Primary and
hospital care
Infektionen in der Praxis – Update für die Grippesaison 2020/2021

Grippeimpfung: Kritische Beurteilung und praktische Empfehlungen

Fortbildung
Tessa Scafetta
Weitere Autoren
Professor Philip Tarr, Benedikt Huber, Gisela Etter, Charles Béguelin, Alexandra Röllin, Domenica Flury, Lukas Schöb, Bernhard Wingeier, Philipp Busche, Caesar Gallmann, Simone Weissen, Patrizia Wueger, Léna Dietrich, Clara Zimmermann, Josipa Tolic, Meliha Jusufoska, Muhannad Seyam, Thomas Ernst, Romeo Providoli, Jürg Fröhlich, Lisa Schmid-Thurneysen, Michael J. Deml, Sebastian Wirz, Marta Abreu De Azevedo
Ausgabe
2021/02
DOI:
https://doi.org/10.4414/phc-d.2021.10341
Prim Hosp Care Allg Inn Med. 2021;21(02):52-59
Affiliations
a Medizinische Universitätsklinik, Infektiologie und Spitalhygiene, Kantonsspital Baselland, Bruderholz, Universität Basel; b Regionalspital Rheinfelden, Chirurgische Klinik, Gesundheitszentrum Fricktal AG; c Pharmaceutical Research Care Group, Universität Basel; d Swiss Tropical and Public Health Institute und Universität Basel; e FMH Allg. Innere Medizin, Bern; f FMH Allg. Innere Medizin, Sierre; g Regionalspital Rheinfelden, Medizinische Klinik, Gesundheitszentrum Fricktal AG; h FMH Allg. Innere Medizin, Au ZH; i Klinik für Innere Medizin, Klinik Arlesheim BL; j Abteilung Pädiatrie, Klinik Arlesheim BL; k Médecine Générale FMH, Centre Médical de Lancy GE et UIGP, Faculté de médecine, Université de Genève; l Klinik für Infektiologie und Spitalhygiene, Kantonsspital St. Gallen; m FMH Allgemeine Innere Medizin Bern; n Medizinische Klinik, Infektiologie und Spitalhygiene, Centre Hospitalier, Bienne; o ­Universitätsklinik für Infektiologie, Universitätsspital Bern, Universität Bern; p FMH Allg. Innere Medizin, Richterswil; q Klinik für Pädiatrie, Hôpital ­Fribourgeois, Universität Fribourg

Publiziert am 02.02.2021

Die Grippeimpfung gilt allgemein als sicherste, einfachste und wirksamste Methode, um Influenza zu vermeiden. Haus- und Spitalärzt/-innen und das Pflegepersonal stehen der Grippeimpfung allerdings zum Teil kritisch gegenüber, was den Nutzen bei älteren Personen und bei sich selbst betrifft.

Infektiologie-Serie

Infektionen und Immun­abwehr sind in der Praxis wichtige Themen. Sie bieten hervorragende Gelegen­heiten zu interdiszi­plinärer ­Zusammenarbeit, Überprüfung von gängigen Konzepten und Integration komplementärmedizinischer Sichtweisen. Philip Tarr ist Internist und Infektiologe am Kantonsspital Baselland und leitet das Nationale Forschungsprogramm NFP74 zu Impf­skepsis. Ihm liegt viel an einer patientenzentrierten Medizin und an praxisrelevanten Artikeln, die wir in der Folge in Primary and ­Hospital Care regelmässig publizieren werden.

Einleitung

In den Ausgaben 12/2020 und 1/2021 von Primary and Hospital Care haben wir Klinik und Therapie von Influenza und COVID-19 besprochen [1]. Nun wenden wir uns der Grippeimpfung zu. Die Grippeimpfung wird wiederholt als die beste oder primäre Methode bezeichnet, um sich vor Influenza zu schützen [2–5]. Dementsprechend strebt das Bundesamt für Gesundheit (BAG) eine Impfrate von 75% bei Personen über 65 Jahren und bei Risikopersonen an [6]; tatsächlich erreicht werden in Europa Impfraten von allgemein knapp 50% bzw. um die 30% [7]. Beim Gesundheitspersonal liegt das Durchimpfungsziel des BAG bei 70% [8], aber weniger als 66% der Schweizer Ärzt/-innen und weniger als 20% des Pflegepersonals lassen sich jährlich impfen [9, 10].
Das BAG empfiehlt, zur Grippeimpfung «möglichst ausgewogen und völlig transparent» zu kommunizieren [6]. Aufgrund der Erkenntnisse aus unserem Nationalen Forschungsprogramm NFP74 (www.nfp74.ch/de/projekte/ambulante-versorgung/projekt-tarr) können wir dies bestätigen: Wir empfehlen als besten Umgang mit impfskeptischen Ärzt/-innen und Patient/-innen eine offene Kommunikation und eine ausgewogene Beurteilung der Datenlage [11, 12]. Eine praxisrelevante Aufarbeitung ihrer Wirksamkeit und Sicherheit ist die Grundlage für eine evidenzbasierte Empfehlung für die Grippeimpfung und kann die aktuell hitzigen Diskussionen um mögliche Impf- und Maskentrag-Obligatorien entspannen.

Wirksamkeit

Wie wirksam ist die Grippeimpfung bei ­gesunden Erwachsenen?

Die Autor/-innen eines prominenten US-amerika­nischen Expertenberichts stellten 2012 fest, dass die Grippeimpfung deutlich weniger wirksam sei als von Behörden und Vakzinologen angegeben, und deutlich weniger wirksam als andere empfohlene Impfungen [13, 14]. Die Wirksamkeit der Grippeimpfung gibt es ­sowieso nicht, weil der Impfstoff jedes Jahr neu zusammengesetzt wird und er die in der Schweiz «zirkulierenden» Influenzaviren mal mehr, mal weniger gut abdeckt. Unterschiedliches Studiendesign und unterschiedliche Qualität der vorliegenden Studien er­schweren eine zuverlässige Beurteilung zusätzlich. Entsprechend diesen Unsicherheiten gibt das BAG neuerdings die Wirksamkeit der Grippeimpfung bei Kindern und jungen Erwachsenen mit 20–80% an [15]. Bis vor kurzem berichteten das BAG und Infovac.ch von ­einer Wirksamkeit von 70–90% [6, 16–18]. Die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) geben die Wirksamkeit aktuell mit 40–60% an, und dies nur in Jahren, wo der Impfstoff die zirkulierenden Influenzastämme gut abdeckt [19]. Kürzlich nannten prominente Autor/-innen der US ­National Institutes of Health sogar eine Wirksamkeit von nur 10–60% [111]. Die Überschätzung der Grippeimpfwirksamkeit ist seit vielen Jahren bekannt [20, 155, 156], die behördliche Einschätzung der Evidenz hat zuletzt jedoch geändert. Die Autor/-innen des US-Expert/-innenberichts [14] und der Cochrane Gruppe 24 geben die durchschnittliche Wirksamkeit je mit 59% an.

Wieso wurde die Wirksamkeit der Grippe­impfung bisher überschätzt?

Der US-Expert/-innenbericht [13] und die Cochrane-Autor/-innen [24] kritisieren: Die behördlichen Grippe­impfempfehlungen beruhten bisher vor allem auf ­Beobachtungsstudien, die zahlreiche Risiken der Datenverzerrung beinhalten [13, 14, 21–23]. Insbesondere lassen sich gesündere ältere Personen (die ein tieferes Komplikations- und Hospitalisationsrisiko haben) deutlich ­öfter gegen Grippe impfen als ihre gebrechlichen Altersge­noss/-innen: So wird die Wirksamkeit der Grippeimpfung überschätzt [20, 155, 156]. Übertrieben optimistische Einschätzungen der Impfwirksamkeit behindern aber letztendlich den Fortschritt. Zudem konnten die Cochrane-Autor/-innen nur 15% der in Frage kom­menden Studien aufgrund von gutem Design und Durchführung in ihre Analyse einschliessen [24]. Die qualitativ guten (randomisierten und «pseudo-randomisierten») Studien zeigen gemäss Cochrane-Autor/-innen tendenziell weniger Wirksamkeit der Impfung als Beobachtungsstudien [21, 24], und die in angese­henen Journalen publizierten Wirksamkeitsstudien ­waren tendenziell durch die Pharmaindustrie finanziert [21]. In den letzten 20 Jahren wurden die Zielgruppen für die Grippeimpfung laufend erweitert – gemäss dem US-Expert/-innenbericht aber nicht aufgrund solider Daten, sondern aufgrund von Experten- und Behördenmeinungen [13].

Wie viele gesunde Erwachsene müssten sich impfen, damit einer/eine keine Influenza kriegt?

Gemäss den Cochrane-Autor/-innen [24] kriegen geimpfte gesunde Erwachsene (16–65-jährig) nur «wahrscheinlich» weniger Influenza. Konkret: Pro Winter erkranken durchschnittlich etwa 2,3% der ungeimpften gesunden Erwachsenen an Influenza und etwa 0,9% der Geimpften [24]. Es müssten demnach 71 Personen geimpft werden, um einen Influenzafall zu verhindern (number needed to vaccinate, NNV=71) (Abb. 1). Weil also die Influenza insgesamt relativ selten ist, weil die ­Impfung nur mässigen Schutz bietet, und weil somit 70 von 71 Geimpften nicht davon profitieren, sei die Grippeimpfung selbst bei gesunden Erwachsenen leider eine «bescheiden» wirksame Präventionsmassnahme [24] – deutlich weniger wirksam als ein 59% Impfschutz uns vermuten liesse. In manchen Wintern schützt die Impfung gar nicht [13, 14] oder hat gar einen negativen Effekt [25], vor allem bedingt durch Influenza A H3N2-Viren [26, 27].
Abbildung 1: Wirksamkeit der Grippeimpfung. Die Abbildung wurde von den Autor/-innen erstellt, gemäss Daten aus [21, 24].

Kann die Grippeimpfung bei gesunden ­Erwachsenen Hospitalisationen oder Todesfälle verhindern?

Dafür ist die Evidenz gemäss Cochrane-Gruppe schwach – allenfalls führt die Impfung zu kleinen ­Reduktionen von Hospitalisationen [24].

Kann die Grippeimpfung bei gesunden Erwachsenen das Fehlen am Arbeitsplatz reduzieren?

Gemäss BAG kann die Impfung für alle erwogen ­werden, die aus privaten oder beruflichen Gründen ihr Grippeerkrankungsrisiko senken möchten [18]. Um das Fehlen am Arbeitsplatz zu reduzieren ist gemäss Cochrane-Gruppe die Evidenz für die Impfung aber schwach – allenfalls ergeben sich kleine Reduktionen [24]. Die Impfung kann hingegen Arztkonsultationen pro Winter um ca. 42% reduzieren, sie hat aber keinen Einfluss auf das Verschreiben von Antibiotika [24]. Erkranken geimpfte Personen trotzdem an Influenza, so dürfen sie im Vergleich zu Ungeimpften einen milderen Verlauf erwarten [15].

Sollen sich junge und gesunde Personen impfen lassen?

Eine Influenza kann Personen in jedem Alter treffen. Bei jungen und gesunden Personen kann die In­fluenza lästig und unangenehm verlaufen; schwere Verläufe (wie bei COVID-19) sind sehr selten. Wer sich impfen möchte, darf und soll das tun.

Wie wirksam ist die Grippeimpfung bei immungeschwächten und anderen Risikopersonen?

Die Cochrane-Gruppe beurteilt aufgrund schwacher Evidenz, dass die Grippeimpfung bei immunsupprimierten onkologischen Patient/-innen empfohlen werden kann; zum Effekt der Impfung auf die Mortalität sei die Evidenz schwach bis sehr schwach [28]. Eine Metaanalyse beklagte die schwache Datenqualität, auf der die Grippeimpfempfehlungen bei Risikogruppen beruhen [29], zum Beispiel bei Diabetes [30, 31], Herz­insuffizienz [32–34] oder Hypertonie [35–37]. Eine Cochrane-Analyse fand bei COPD nur Evidenz von tiefer Qualität, dass die Impfung Exazerbationen leicht reduzieren könnte, ohne dokumentierten Effekt auf Hospitalisationen oder die Mortalität [38]. Das BAG empfiehlt, dass sich Familienangehörige von Risikopersonen jährlich impfen, zum Eigenschutz und, um das Risiko einer Übertragung auf die Risikoperson zu senken [39]. Die Datenlage, dass Kontaktpersonen von Geimpften indirekt geschützt werden, ist allerdings auch schwach [40].

Soll ich mich in der Schwangerschaft impfen lassen?

Die Influenzaimpfung wird seit 2010 vom BAG allen Schwangeren ab dem 2. Trimester empfohlen [15]. Denn schwangere Frauen sind gefährdet, bei Influenza einen komplizierten Verlauf zu machen [1, 41, 42]. Die Influenza-Impfung gilt in der Schwangerschaft als sicher [41–47]. Insbesondere scheint nach der Impfung kein ­erhöhtes Risiko von Frühgeburt, Totgeburt, tiefem Geburtsgewicht oder Malformationen zu bestehen [48–51]. Gewisse Expert/-innen verlangen aber zusätzliche Sicherheitsstudien, insbesondere Studien, die nicht mit Impfstoffherstellern in Verbindung stehen [52–54].

Schützt die Impfung nur die schwangere Frau oder auch das Neugeborene?

Die mütterlichen Antikörper schützen auch das Neugeborene [43, 55–58]. So hatten Neu­geborene von geimpften Müttern mehr als ein Drittel weniger ILI (influenza-like illness) und Influenza [45, 47, 59–61]. Gemäss der Cochrane-Gruppe ist die Wirksamkeit der Grippeimpfung in der Schwangerschaft und für das Neugeborene «sehr bescheiden» bzw. «unsicher» [24]: etwa 50% für die Mütter und etwa 49% für die Neugeborenen (NNV = 55 bzw. 56 schwangere Frauen). Das BAG empfiehlt die jährliche Grippe­impfung auch denjenigen Personen, die regelmässig Kinder unter sechs Monaten betreuen [39].

Wie wirksam ist die Grippeimpfung, um Influenza bei älteren Personen zu verhindern?

Das BAG empfiehlt die jährliche Grippeimpfung allen Personen ab dem 65. Geburtstag [39]. Gemäss den Cochrane-Autor/-innen ist die Wirksamkeit der Impfung in dieser Altersgruppe bescheiden und konsistent tiefer als üblicherweise erwähnt [21]. Konkret: Es erkranken pro Winter ca. 6% der ungeimpften, gesunden älteren Personen an Influenza. Bei den Geimpften sind es pro Winter etwa 2,4%. Folglich müssten etwa 30 Personen über 65 Jahre geimpft werden, um einen Influenzafall zu verhindern (NNV=30; Abb. 1). Weil die methodische Qualität der vorliegenden Studien schlecht ist, liegt insgesamt leider nur schwache Evidenz vor, dass die Grippeimpfung bei gesunden älteren Personen überhaupt Influenza verhindern kann [21]. Auch der US-Expert/-innenbericht stellt 2012 einen Mangel an Evidenz für den Impfschutz bei Personen über 65 Jahren fest [13]: Diese Alterskategorie sei diejenige mit der geringsten Evidenz für die Wirksamkeit der Grippeimpfung [14]. Die Grippeimpfung schützt also gerade die am wenigsten, die sie am ehesten schützen sollte. Auch andere Expert/-innen bezeichnen die Grippeimpfung bei älteren Menschen als nur marginal wirksam [157] oder gar ­unwirksam [158].

Wie wirksam ist die Grippeimpfung bei ­Personen über 65 Jahren um Pneumonien, Hospitalisationen und Todesfälle zu verhindern?

Gemäss der Cochrane-Gruppe ist der Effekt der Grippe­impfung auf diese Komplikationen unklar; die vorliegende Evidenz sei zu schwach, um eine sichere Aussage machen zu können [21]. Und das ist noch nicht alles: Die vorliegenden ­Daten seien überhaupt ungenügend, um klare Impfrichtlinien für Personen über 65 Jahren zu formulieren [21]. Es ist auch unklar, ob die Grippe­impfung hilft, kar­diovaskuläre Ereignisse zu verhindern (Kasten 1). Eine wichtige, kürzlich publizierte Analyse von 170 Mio. Patient/-innenbehandlungen und 7,6 Mio. Todesfällen in Grossbritannien über 15 Jahre konnte ebenfalls keinen Effekt der Grippeimpfung auf Hospitalisationen oder die Mortalität feststellen [62].

Ist die Grippeimpfung wirksam zur Verhinderung von kardiovaskulären Ereignissen?

Ein Zusammenhang zwischen Influenza und der Zunahme von winterlichen Hospitalisationen [64] und kardiovaskulären Ereignissen [65] ist gut etabliert; analog erhöht auch eine bakterielle Pneumonie vorübergehend das kardiovaskuläre Risiko [66–71]. Kürzlich wurde daher zur Förderung von positiven Grippeimpfentscheiden empfohlen, bei einer «professionellen Impfberatung» zu erwähnen, dass die Grippeimpfung das Herzinfarktrisiko »erheblich senkt» [72]. Drei Studien (siehe Cochrane-Analyse [73]) und eine Metaanalyse konnten allerdings keine signifikante kardiovaskuläre Schutzwirkung der Grippeimpfung feststellen [65]. Die Aussage beruht auf einer Expert/-innenmeinung [74] und einer einzigen, 20 Jahre alten Studie mit 200 Herzinfarktpatient/-innen [75–77].

Sollen wir also aufhören, die Grippeimpfung bei Personen über 65 Jahren zu empfehlen?

Nein. Wir und gewisse Ärzt/-innennetzwerke empfehlen eine pragmatische Haltung: Auch wenn überzeugende Wirksamkeitsdaten fehlen, empfehlen wir die Grippeimpfung im bisherigen Rahmen weiterzuführen [63]. Die vom BAG geforderte transparente und ausgewogene Kommunikation [6] kommt impfskeptischen Personen entgegen: Die Wirksamkeit der Grippe­impfung ist bei älteren Personen zwar schwach, aber aktuell gibt es keine wirksamere Impfung.

Soll ich mich in einem Winter, in dem die Impfung auf die zirkulierenden Viren nicht gut abgestimmt ist, überhaupt impfen lassen?

Ob die Impfung die zirkulierenden Viren in einer ­Saison adäquat abdeckt, lässt sich jeweils nur rückblickend beurteilen. Liegt eine «schlechte» Abdeckung vor (so beispielsweise im Jahre 2014/2015 [78]), so kann ich trotzdem zu den geschützten Personen gehören.

Was empfehle ich Personen, deren Impf­begeisterung verflogen ist, weil sie trotz Grippeimpfung eine Grippe erlitten?

Dies ist kein seltenes Szenario; mögliche Erklärungen sind:
1) Der Impfschutz gegen Influenza ist nur moderat und im Alter über 65 Jahren unklar;
2) Auch Geimpfte können eine ILI erleiden;
3) Es kann sein, dass die Grippeimpfung wirksam gewesen wäre, aber die geimpfte Person erkrankte in den ersten zwei Wochen nach der Impfung, wo noch kein Impfschutz vorhanden ist [3];
4) Die geimpfte Person erkrankte später als drei Monate nach der Impfung, wo möglicherweise der Impfschutz bereits nicht mehr gegeben ist [83, 84];
5) Bei rund 5–10% der Geimpften treten unerwünschte Wirkungen wie Fieber, Muskelschmerzen oder leichtes Krankheitsgefühl auf, die als Influenza fehlgedeutet werden können [15].

Es gibt neu COVID-19 sowie Dutzende von respiratorischen Viren, die mich krank machen können – bringt die Grippeimpfung überhaupt etwas?

Expert/-innen gehen davon aus, dass sich das pandemische SARS-CoV-2-Virus «endemisch» in die Verursacherliste von winterlichen ILI einreihen wird [80], so wie es zum Beispiel auch mit dem H1N1-Schweinegrippevirus ab 2009 geschah. Die Grippeimpfung ist aber unwirksam gegen COVID-19 und andere respiratorische Viren – sie schützt nur vor Influenza [79]. Es gibt Hunderte von ­Viren, die grippe-ähnliche Erkrankungen verursachen können. Für die Bevöl­kerung sind Influenza und ILI, die durch andere Viren bedingt sind, nicht unterscheidbar. Gemäss der neuesten BAG-Analyse erkrankten in den letzten zehn Jahren weniger als 3% der Bevölkerung pro Wintersaison an einer ILI und nur etwa 2% der Bevölkerung suchten wegen ILI die Hausärztin/den Hausarzt auf [159]. Die Influenza verursacht nur 7–15% aller ILI [1 ,79]; selbst zum saisonalen Höhepunkt der Grippewelle sind nicht mehr als 35–50% der ILI durch Influenzaviren bedingt [160, 161]. ILI ist also viel häufiger als Influenza. Die ILI-Rate ist daher ein ungenauer Hinweis auf die Wirksamkeit der Grippeimpfung und soll sehr zurückhaltend interpretiert werden. Die Cochrane-Gruppe geht davon aus, dass die Grippeimpfung die Wahrscheinlichkeit, im Winter an einer ILI zu erkranken, von durchschnittlich 21,5% (Ungeimpfte) auf 18,1% (Geimpfte) senken kann (NNV = 29 Erwachsene unter 65 Jahren) [24].

Erhöht die Grippeimpfung das Risiko, an anderen respiratorischen Virusinfektionen zu erkranken?

Es gibt keine eindeutigen Hinweise, dass die Grippe­impfung einen negativen Einfluss auf den Verlauf von nicht-Influenza ILI hat oder gar das Risiko, an ­anderen respiratorischen Viren zu erkranken, erhöht. Im Gegenteil: Die NNV liegt mit 29 bezüglich ILI-­Reduktion bei ­Erwachsenen günstiger als die NNV von 71 bei be­stätigter Influenza. In einer randomisierten Studie hatten zwar grippegeimpfte Kinder ein über dreifach erhöhtes Risiko (aus unklaren Gründen), an anderen respiratorischen Viren zu erkranken [82]; ­andere Studien konnten dieses Szenario nicht bestätigen [81, 162].

Soll ich die Grippeimpfung dieses Jahr mehr denn je empfehlen? Denn eine gemachte Grippeimpfung hilft differenzieren: Bei den Geimpften handelt es sich nicht um Influenza, sondern eher um COVID-19.

Weil die Grippeimpfung in maximal 50–60% der Fälle wirksam ist, ist die Differenzierung COVID-19 vs. ­Influenza in der Praxis nicht möglich. Auch Geimpfte können an Influenza erkranken und sie weiter über­tragen.

Verliert die Grippeimpfung im Verlauf des ­Winters ihre Wirksamkeit?

Gemäss BAG hält der Impfschutz sechs Monate an [15]; das BAG empfiehlt die jährliche Grippeimpfung vorzugsweise von Mitte Oktober bis Mitte November [39]. Es gibt aber Hinweise, dass der Impfschutz nach Wochen bis Monaten nachlässt [83] – möglicherweise besteht 90 Tage nach Impfung gar kein Impfschutz mehr [83, 84]. Wer sich also am 1. November impft, kann ab dem 1. Februar nicht mehr sicher mit einem Impfschutz rechnen. Gegen ein Impfen erst im Dezember sprechen aber logistische Überlegungen: Um den Impfaufwand bewältigen zu können, muss eine Praxis/ein Spital die Patient/-innen über mehrere Wochen verteilt impfen. Zu betonen ist zudem, dass Impfungen in den meisten Kantonen niederschwellig und unkompliziert in Apotheken gemacht werden können [85, 86].

Verliert die Grippeimpfung über die Jahre hinweg ihre Wirksamkeit?

Nein. Von diesem ungünstigen Phänomen ist bei der Grippeimpfung zwar berichtet worden [87, 87a]. Die Datenlage dafür ist gemäss Metaanalysen aber schwach und aktuell kein Argument gegen die jährliche Grippe­impfung [88]. Eine andere grosse Analyse [89] konnte ebenfalls keine negativen Effekte der wiederholten jährlichen Grippeimpfung feststellen. In einer Fall-Kontrollstudie war die wiederholte Impfung über zwei Wintersaisons wirksamer als eine einzige Impfung in der aktuellen Saison [90]. Für die Pertussisimpfung und die – heute obsolete – Pneumokokken-Polysac­charidimpfung (Pneumovax®) gibt es hingegen Daten, dass wiederholte Impfdosen über die Jahre zu einer «Ermüdung» des Immunsystems und paradoxerweise zu tieferen Antikörpertitern führen können.

Sollen Kinder gegen Influenza geimpft werden?

In den USA wird seit 2004 die Impfung bei Kindern ab sechs Monaten empfohlen, insbesondere als Strategie, um Per­sonen über 65 Jahre zu schützen [90]. Denn die Impfstrategien fokussierten davor auf die älteren Personen, bei denen der Impfschutz unklar und vermutlich nur schwach ist [62]. Die Cochrane-Gruppe berichtet von qualitativ hochstehender Evidenz, dass die Grippeimpfung bei Kindern im Alter von 2 bis 16 Jahren Influenzafälle von jährlich 30% auf 11% senkt [92]. Die Grippeimpfung bei Kinder ist deutlich «rentabler» als bei Erwachsenen: Nur fünf Kinder müssen geimpft werden um einen Influenzafall zu verhindern (NNV = 5) [92]. Zudem schützt die Grippeimpfung der Kinder möglicherweise indirekt auch die älteren Personen [93]. Diesem möglichen Nutzen für andere steht der beschränkte individuelle Nutzen der Grippeimpfung für das Kind gegenüber, denn bei den allermeisten gesunden Kindern nimmt die Grippe einen guten Verlauf. In der Schweiz sind die Empfehlungen zur Grippe­impfung der Kinder unverändert gegenüber den Vorjahren (Kinder mit chronischen Krankheiten, ehemalige Frühgeborene, enger Kontakt mit Risikopersonen im Haushalt wie z.B. Schwangere) [163].

Sind quadrivalente Grippeimpfstoffe den trivalenten vorzuziehen?

In der Schweiz ist ein trivalenter Impfstoff verfügbar (er enthält zwei Influenza A-Stämme und einen Influenza B-Stamm, also AAB) [94]. Quadrivalente Impfstoffe enthalten einen zusätzlichen Influenza B-Stamm (AABB). Das Sicherheitsprofil von quadrivalenten und trivalenten Impfungen ist vergleichbar [95]. Allgemein fand in der Schweiz in den letzten Jahren ein Übergang von tri- zu quadrivalenten Impfstoffen statt, die theoretisch die Wahrscheinlichkeit einer guten Abdeckung der zirkulierenden B-Influenzaviren erhöht. Eine quadrivalente Impfung war in einer grossen US-Studie über vier Grippesaisons aber nicht wirksamer als eine trivalente Impfung. Eine Impfung mit einem Influenza B-Stamm könnte einen gewissen Kreuz-Schutz gegen andere B Stämme bewirken [95]. Dieser Kreuzschutz ist auch in der Schweiz dokumentiert [25]. Projektionen, dass der Übergang von routinemässig trivalenter zu quadrivalenter Impfung Hospitalisationen und somit ­Kosten sparen würde, sind allenfalls zu optimistisch [96, 97].

Sollen ältere Personen einen anderen Impfstoff als Junge erhalten?

Ältere Personen erreichen im Vergleich zu Jüngeren bei zahlreichen Impfungen seltener schützende Antikörpertiter, auch bei Grippeimpfstoffen. Dies wird ­insbesondere der Immunoseneszenz (Abnahme der Funktion des Immunsystems mit dem Älterwerden) zugeschrieben [158], vor allem in Bezug auf H3N2 Influenza-Stämme [98], aber auch der Beobachtung, dass das stärkste «immunologische Gedächtnis» gegenüber denjenigen Influenzaviren entwickelt wird, die wir in der Kindheit antreffen [164]. Um das schlechte Ansprechen auf Grippeimpfstoffe bei älteren Menschen zu kompensieren, wurden zwei neuartige Impfstoffe entwickelt: Ein hochdosierter dreiwertiger Impfstoff mit vierfach höherem Antigengehalt (60 statt 15 ug pro Stamm) als der Standardimpfstoff (noch keine Zulassung in der Schweiz), sowie ein mit einem Wirkungsverstärker (Adjuvans, MF59®) kombinierter Impfstoff (zugelassen für über 65-Jährige). Die bisherigen Grippeimpfstoffe enthalten keine Wirkungsverstärker. Beide neuen Impfstoffe induzieren zwar eine bessere Immunantwort als herkömmliche Impfstoffe, für einen besseren Schutz vor Influenzaerkrankungen existieren allerdings noch keine Daten, und Fieber und Schmerzen an der Injektionsstelle sind etwas häufiger [99–105].

Seit Jahren wird vom Konzept einer «universellen» Grippeimpfung berichtet, die gegen alle Influenzatypen wirkt und nicht jährlich erneuert werden muss. Wann kommt die universelle Grippeimpfung?

Ob und wann ist noch immer unklar. Der US-Expert/-innenbericht bezeichnet die bisherige Impfbegeisterung als eine «grosse Barriere», um überhaupt gänzlich neue Grippeimpfstoffe zu erforschen [13]. Anders formuliert: Wieso sollen wir innovative, hochwirksame Impfstoffe entwickeln, wenn doch die Grippe­impfwirksamkeit bis vor kurzem von Behörden und Vakzinolog/-innen mit hohen 70–90% angegeben wurde [15]? Ein Konsortium aus den US National Institutes of Health, der WHO und der Bill and Melinda Gates Foundation hat sich auf ein gemeinsames Konzept mit überraschend bescheidenen Zielen für eine universelle Grippeimpfung geeinigt; diese soll gegen alle Influenza A-Viren wirksam sein, mindestens 70% Wirksamkeit besitzen, auch bei Kindern (ab dem Alter von sechs Wochen) eingesetzt werden können und eine Schutzdauer von über einem Jahr aufweisen [106]. Auch die wissenschaftlichen Strategien für eine universelle ­Influenza-Impfung wurden festgelegt [107]. Die «Angriffspunkte» einer universellen Impfung am Virus sollen weniger anfällig auf seine – unvermeidlichen – Mutationsprozesse sein [108, 109]. Aktuell laufen mehrere Studien mit verschiedenen Impf-Prototypen, mit einem klinisch nützlichen Durchbruch ist jedoch in naher Zukunft nicht zu rechnen [110–112].

Sicherheit

Gemäss den Cochrane-Autor/-innen scheint die Sicherheit der Grippeimpfung kein besonderes Problem zu sein; allerdings hätten relativ wenige Studien ihre ­Sicherheit analysiert [21]. Autor/-innen des grössten existierenden (Australischen) Impfsicherheits-Überwachungssystems beklagten kürzlich, dass nur wenige Überwachungssysteme und somit wenige systematisch erhobene Sicherheitsdaten zu Grippeimpfungen nach ihrer Markteinführung existieren [105]. Die Europäische Arzneimittelagentur EMA verlangt seit vielen Jahren eine qualitativ hochstehende, langfristige Überwachung der Influenza-Impfstoffsicherheit, um seltene Nebenwirkungen zu erkennen, die aufgrund des jährlich neu zusammengesetzten Impfstoffs auftreten könnten [113].

Welche unerwünschten Wirkungen hat die Grippeimpfung? Wie häufig sind diese?

Gemäss BAG können bei bis zu 25% der Geimpften an der Einstichstelle während ein bis zwei Tagen Schmerzen oder eine Rötung auftreten. Bei etwa 5% treten vorübergehend erhöhte Temperatur, Muskelschmerzen oder ein leichtes Krankheitsgefühl auf [15]. Die Grippe­impfung kann aber keine Influenza verursachen.

Verursacht die Grippeimpfung ­schwerwiegende Nebenwirkungen?

In Einzelfällen sind nach der Grippeimpfung schwere Komplikationen wie Hirnschläge, Enzephalitis oder periphere Neuropathie aufgetreten [114–116]; ein kausaler Zusammenhang mit der Impfung ist unwahrscheinlich. Aber auch seltene Komplikationen mit plausiblem Zusammenhang mit der Grippeimpfung wie Anaphylaxie und lokale Infektionen (Erysipel, Abszess an der Einstichstelle) sind dokumentiert [114]. Bei kleinen Kindern treten nach der Impfung gelegentlich Fieber und Fieberkrämpfe auf [115], häufiger als bei Erwachsenen [116]. Schwere unerwünschte Wirkungen waren in grossen Impfstudien und epidemiologischen Untersuchungen insgesamt sehr selten – weniger als ein Fall pro 1 Million Geimpfte [15, 114, 116, 117].

Wie oft liegt einem Guillain-Barré-Syndrom eine Grippeimpfung zugrunde?

Sehr selten (ca. 1:1 Million geimpfte Personen) [118, 119]. Das Risiko für ein Guillain-Barré-Syndrom (GBS) liegt nach einer Influenzaerkrankung oder ILI um ein Vielfaches höher [120, 121] als nach der Grippeimpfung, vor allem in den ersten ein bis vier Wochen [122]. Dem GBS liegen viel öfter andere Infektionen (am häufigsten Campylobacter-Enteritis [123]) zugrunde, und eine genetische Prädisposition könnte die Entwicklung des GBS begünstigen [124].

Soll die Grippeimpfung für das Gesundheitspersonal obligatorisch werden?

Eine der prominentesten Zielgruppen, denen das BAG die jährliche Grippeimpfung empfiehlt, ist das Gesundheitspersonal [39]. Die alljährlichen Aufklärungskampagnen der Behörden und Spitäler, der erleichterte Zugang zur Impfung und die Kostenübernahme durch den Arbeitgeber sind ethisch korrekt und sinnvoll [125]. Die limitierten Impfraten des Gesundheitspersonals haben zu Initiativen für eine Impfpflicht beim Gesundheitspersonal und für eine winterliche Maskentragpflicht für das Grippe-ungeimpfte Spitalpersonal geführt [126, 127].

Hat das Gesundheitspersonal ein höheres Risiko an klinischer Influenza zu erkranken als die Allgemeinbevölkerung?

Vermutlich nicht – dazu scheinen die Ansteckungsmöglichkeiten im Alltag ausserhalb des Spitals zu vielfältig [128–130]. Interessant: das Spitalpersonal könnte höhere Influenza-Antikörpertiter als die Allgemein­bevölkerung haben, weil es vermutlich bei der Arbeit immer wieder Influenza-exponiert und somit natürlich «geboostert» wird – was beim Spitalpersonal eher zu milden oder asymptomatischen Grippeverläufen führen könnte [131].

Wie wirksam ist die Impfung des Gesundheitspersonals, um nosokomiale Übertragungen auf Bewohner/-innen von Alters- und Pflegeheimen zu verhindern?

Gemäss der Cochrane-Gruppe existiert keine «vernünftige Evidenz», die Grippeimpfung des Gesundheitspersonals zu unterstützen, um Influenza bei Bewohner/-innen von Alters- und Pflegeheimen (APH) zu verhindern [132]. Diese Einschätzung widerspricht der Meinung [133], dass die Grippeimpfung des Gesundheitspersonals ein Konzept des gesunden Menschenverstands ist. Immerhin gibt es Daten von moderater Qualität, dass die Impfung des Personals untere Atemwegsinfektionen bei den APH-Bewohner/-innen von 6% auf 4% pro Wintersaison reduzieren könnte [132]; allerdings wurden in keiner Impfstudie weitere Hygienemassnahmen mit-analysiert (wie z.B. Maskentragen, Händedesinfektion usw.).

Soll die Grippeimpfung für das Gesundheits­personal obligatorisch werden?

Nein. Dafür ist die Impfung zu wenig wirksam. Ein Impfobligatorium wäre daher weder verhältnismässig noch nachvollziehbar. Es gibt ausserhalb von ausserordentlichen Bedrohungslagen in der Schweiz auch keine gesetzliche Grundlage für Impfobligatorien [134]. In der Nationalen Strategie zu Impfungen hält der Bundesrat fest, dass Impfungen in jedem Fall ein persönlicher Entscheid sind: Eine Impfpflicht besteht nicht [6]. Auch im Kontext der COVID-19-Pandemie betont das BAG, dass in der Schweiz niemand gegen seinen/ihren Willen geimpft wird. Über den möglichen Sinn und die unerwünschten Auswirkungen von Impf­obligatorien werden wir in einem separaten PHC-Artikel berichten.

Welche Argumente werden für ein Impfobligatorium des Gesundheitspersonals angeführt?

Weil die Influenza sich oft nur mit leichter Symptomatik manifestiert und weil Gesundheitspersonal zu Präsenteismus (Arbeiten, obwohl krank) neigt, postulieren gewisse Autor/-innen, dass das Gesundheitspersonal die Grippe auf alte, geschwächte Patient/-innen übertragen könnte [135, 136]; daher sei die jährliche Grippe­impfung nötig [137–139] – dies sei eine Frage von Berufsethik und Verantwortungssinn [125, 127, 133, 140–142]. Das Prinzip der individuellen Freiheit und Autonomie sei in diesem Zusammenhang als weniger wichtig zu werten [143]. Auch sei die Grippe­impfung ­sicher und die Kosten werden durch den Arbeitgeber übernommen – daher sei sie dem Personal bedenkenlos jährlich zuzumuten.

Was spricht gegen ein Grippeimpfobligatorium des Gesundheitspersonals?

Es gibt auch wichtige Argumente und prominente Autor/-innen, die sich umsichtig gegen ein Grippeimpf­obligatorium von Pflege und Ärzt/-innen aussprechen [143, 144]. Wir schliessen uns diesen Autor/-innen an. Auch das BAG und der Schweizerische Berufsverband für Pflegefachpersonen SBK machen klar: Das Gesundheitspersonal ist moralisch oder ethisch nicht verpflichtet, sich impfen zu lassen [145, 146]. Wenn 99,1% des geimpften, aber auch 97,7% des ungeimpften Gesundheitspersonals pro Winter nicht an Grippe erkranken [24], so kann keine Rede sein von einem wichtigen Interesse an einem Impfobligatorium, oder dass sich das ungeimpfte Spitalpersonal in «ethisch nicht zu verantwortende[r] Art und Weise» verhalte [147]. Die fehlende Evidenz zu den individuellen Folgen (persönlicher immunologischer Nutzen) einer wiederholten jährlichen Grippeimpfung verschiebt das «moralische Gleichgewicht» zusätzlich gegen ein Impfobligatorium.

Ist eine Maskentragpflicht für Grippe-ungeimpftes Gesundheitspersonal sinnvoll?

Empfehlungen für eine Maskenpflicht für das ungeimpfte Personal basieren auf der Hypothese – ähnlich wie die Argumente für eine Impfpflicht – dass die Influenza bereits 12–24 Stunden vor Symptombeginn übertragen werden kann [125, 126, 148]. Die entsprechende Datenlage [165–167] rechtfertigt eine Maskenpflicht nicht [2, 149]. Influenza-Übertragungen von ­Gesundheitspersonal auf Patient/-innen sind grundsätzlich möglich, aber nicht ausreichend belegt; sie scheinen nicht häufig zu sein [150]. Sie können auch von geimpftem Personal [135], von Besuchern oder Zimmernachbarn stammen und ebenso von Patient/-innen aufs Personal übertragen werden [135]. Das wichtigste Argument gegen eine Maskenpflicht nur für Grippe-Ungeimpfte ist aber, dass es das gar nicht braucht. Es besteht kein Interesse, die Ungeimpften mit einer Maskenpflicht oder Button zu diskriminieren und zu stigmatisieren [143, 144, 148]. Der mögliche Nutzen einer Maskenpflicht steht klar im Widerspruch zur dadurch verursachten Stigmatisierung. Die nur mässig wirksame Influenzaimpfung kann zudem zu falscher Sicherheit führen: Denn auch geimpfte Personen können an Influenza oder anderen respiratorischen Viren, insbesondere COVID-19, erkranken und sie auf die Patient/-innen übertragen – es beunruhigt daher, wenn Präsenteismus in zwei amerikanischen Studien beim grippegeimpften Gesundheitspersonal häufiger war als beim ungeimpften [151, 152]. Kurz: Es braucht bei geimpftem und nicht geimpftem Gesundheitspersonal kein anderes Konzept, sondern die gleiche, klare Kommunikation:
1) Wer krank ist bleibt zu Hause [153, 154];
2) Ob geimpft oder nicht: Alle schützen sich und die Patient/-innen im direkten Kontakt mit ­einer Maske (und anderen Präventivmassnahmen wie vorbildliche Händehygiene) vor Übertragungen von Influenza und anderen respiratorischen Viren inklusive COVID-19;
3) Das Impfangebot für das Gesundheitspersonal muss strikte auf freiwilliger, nicht-stigmatisierender Basis erfolgen, als Ergänzung zu diesen Massnahmen.

Grippeimpfung: Das Wichtigste für die Praxis

– Zu vielen der heute kontrovers diskutierten Themen ist die Datenlage schwach. Die ­bisherige Einschätzung der Wirksamkeit der Grippeimpfung ist zu optimistisch; dies ­behindert den Fortschritt (Erforschung und Entwicklung eines hochwirksamen «universellen» Grippeimpfstoffs).
– Die Grippeimpfung ist von Jahr zu Jahr verschieden und gemäss Cochrane-Gruppe bei gesunden Erwachsenen unter 65 Jahren durchschnittlich 59% wirksam.
– Die Datenlage ist gemäss Cochrane-Gruppe ungenügend, um sie Personen ab 65 Jahren zu empfehlen.
– Die Grippeimpfung ist in der Schwangerschaft gemäss Cochrane-Gruppe «sehr bescheiden» wirksam – gewisse Expert/-innen verlangen zusätzliche Sicherheitsstudien.
– Die Grippeimpfung ist bei Kindern hochwirksam – sie wird in der Schweiz bei Kindern nicht generell empfohlen.
– Für eine Grippeimpfpflicht oder Maskentragpflicht des Gesundheitspersonals gibt es ungenügende Wirksamkeitsdaten und ethische Bedenken. Alle (sowohl die Geimpften als auch die Ungeimpften) sollten im direkten Patient/-innenkontakt eine Maske tragen, um Übertragungen von COVID-19, Influenza und anderen Viren zu vermeiden.
Prof. Dr. med. Philip Tarr
Medizinische ­Universi­tätsklinik Kantonsspital Baselland
CH-4101 Bruderholz
philip.tarr[at]unibas.ch
 1 Dietrich LG, De Abreu Azevedo M, Tarr PE. COVID-19, Influenza, grippe-ähnliche Erkrankung. https://primary-hospital-care.ch/article/doi/phc-d.2020.10323.
 2 Bridges CB, Kuehnert MJ, Hall CB. Transmission of influenza: implications for control in health care settings. Clin Infect Dis. 2003;37:1094–101.
 3 Paules C, Subbarao K. Influenza. Lancet. 2017;390:697–708.
 4 Gonçalves AR, Kaiser L. Was steckt hinter der Grippe? Swiss Medical Forum 2019; 19: 181–6.
 5 Jenkin DC, Mahgoub H, Morales KF, Lambach P, Nguyen-Van-Tam JS. A rapid evidence appraisal of influenza vaccination in health workers: An important policy in an area of imperfect evidence. Vaccine X 2019;2:100036.
 6 Bundesamt für Gesundheit. Nationale Strategie zur Prävention der saisonalen Grippe (GRIPS) 2015–2018 (weiterhin gültig bis Ende 2020). https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/das-bag/publikationen/broschueren/publikationen-uebertragbare-krankheiten/strategie-grips.html (accessed May 6, 2020).
 7 Mereckiene J, European Center for Disease Prevention and Control. Seasonal influenza vaccination and antiviral use in EU/EEA Member States. ECDC Technical Report.
 8 Frey K, Fontana M-C, Itin A. Evaluation der Kommunikationsstrategie zur Prävention der saisonalen Grippe 2008–2012. Im Auftrag des Bundesamtes für Gesundheit. 2012; published online Jan 26. https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/e-f/evalber-mt/2012-evaluation-saisonale-grippe-2008–2012-executive-summary.pdf.download.pdf/2011-excsum-eval-komm-saisonale-grippe-d.pdf (accessed June 13, 2020).
 9 Friedl A, Aegerter C, Saner E, Meier D, Beer JH. An intensive 5-year-long influenza vaccination campaign is effective among doctors but not nurses. Infection. 2012;40:57–62.
10 Tapiainen T, Bär G, Schaad UB, Heininger U. Influenza vaccination among healthcare workers in a university children’s hospital. Infect Control Hosp Epidemiol. 2005;26:855–8.
11 Deml MJ, Jafflin K, Merten S, et al. Determinants of vaccine hesitancy in Switzerland: study protocol of a mixed-methods national research programme. BMJ Open. 2019;9:e032218.
12 Deml MJ, Notter J, Kliem P, et al. “We treat humans, not herds!”: A qualitative study of complementary and alternative medicine (CAM) providers’ individualized approaches to vaccination in Switzerland. Soc Sci Med. 2019;240:112556.
13 Osterholm MT, Kelley NS, Manske JM. The Compelling need for game-chaning influneza vaccines. Center for Infectious Disease Research and Policy. 2012; published online Oct. https://www.cidrap.umn.edu/compelling-need-game-changing-influenza-vaccines (accessed May 30, 2020).
14 Osterholm MT, Kelley NS, Sommer A, Belongia EA. Efficacy and effectiveness of influenza vaccines: a systematic review and meta-analysis. The Lancet Infectious Diseases. 2012;12:36–44.
15 Bundesamt für Gesundheit. FAQ Saisonale Grippe (Influenza). 2018; published online Oct 24. https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/mt/infektionskrankheiten/grippe/faq-saisonale-grippe.pdf.download.pdf/faq-saisonale-grippe-de.pdf (accessed June 8, 2020).
16 Jaberg S. Flu vaccines divide medical community. 2012; published online Nov 2. https://www.swissinfo.ch/eng/struggling-health-campaign_flu-vaccines-divide-medical-community/33843824 (accessed May 29, 2020).
17 INFOVAC. Grippe (influenza). https://www.infovac.ch/de/impfunge/nach-krankheiten-geordnet/grippe (accessed May 29, 2020).
18 Bundesamt für Gesundheit. Empfehlungen zur Grippeimpfung. 2011; published online Sept. https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/mt/i-und-b/richtlinien-empfehlungen/empfehlungen-spezifische-erreger-krankheiten/grippe/grippe-empfehlungen-grippeimpfung.pdf.download.pdf/emp-r-e-2011-grippeimpfung.pdf (accessed July 10, 2020).
19 Center for Disease Control and Prevention. Influenza (Flu) How Well Flu Vaccines Work. https://www.cdc.gov/flu/vaccines-work/vaccineeffect.htm (accessed June 17, 2020).
20 Fireman B, et al. Influenza vaccination and mortality: differentiating vaccine effects from bias. Am J Epidemiol. 2009;170(5):650–6.
21 Demicheli V, Jefferson T, Di Pietrantonj C, et al. Vaccines for preventing influenza in the elderly. Cochrane Database Syst Rev 2018;2:CD004876.
22 Röllin A. Impfungen nach dem Säuglingsalter. Pharmakritik. In press.
23 Thomas RE. Is influenza-like illness a useful concept and an appropriate test of influenza vaccine effectiveness? Vaccine. 2014;32:2143–9.
24 Demicheli V, Jefferson T, Ferroni E, Rivetti A, Di Pietrantonj C. Vaccines for preventing influenza in healthy adults. Cochrane Database Syst Rev 2018;2:CD001269.
25 Rondy M, Kissling E, Emborg H-D, et al. Interim 2017/18 influenza seasonal vaccine effectiveness: combined results from five European studies. Euro Surveill. 2018;23:21187–21.
26 Flannery B, Kondor RJG, Chung JR, et al. Spread of Antigenically Drifted Influenza A(H3N2) Viruses and Vaccine Effectiveness in the United States During the 2018–2019 Season. J Infect Dis. 2020;221:8–15.
27 Atmar RL, Keitel WA. Searching for Improved Flu Vaccines-The Time Is Now. J Infect Dis. 2020;221:1–4.
28 Bitterman R, Eliakim-Raz N, Vinograd I, Zalmanovici Trestioreanu A, Leibovici L, Paul M. Influenza vaccines in immunosuppressed adults with cancer. Cochrane Database Syst Rev 2018;2:CD008983.
29 Mertz D, Kim TH, Johnstone J, et al. Populations at risk for severe or complicated influenza illness: systematic review and meta-analysis. BMJ. 2013;347:f5061–1.
30 Goeijenbier M, van Sloten TT, Slobbe L, et al. Benefits of flu vaccination for persons with diabetes mellitus: A review. Vaccine. 2017;35:5095–101.
31 Martínez-Baz I, Navascués A, Portillo ME, et al. Effect of influenza vaccination in preventing laboratory-confirmed influenza hospitalization in patients with diabetes mellitus. Clin Infect Dis 2020; published online May 15. DOI:10.1093/cid/ciaa564.
32 Modin D, Jørgensen ME, Gislason G, et al. Influenza Vaccine in Heart Failure. Circulation. 2019;139:575–86.
33 Vardeny O, Solomon SD. Influenza and Heart Failure: A Catchy Comorbid Combination. JACC Heart Fail. 2019;7:118–20.
34 Vardeny O, Claggett B, Udell JA, et al. Influenza Vaccination in Patients With Chronic Heart Failure: The PARADIGM-HF Trial. JACC Heart Fail. 2016;4:152–8.
35 Modin D, Clagetti B, Joergensen M, Koeber L. The flu vaccine and mortality in hypertension. A Danish nationwide cohort study. Eur Heart J. 2019;1347.
36 Acharya D, Uyeki TM. The PARADIGM of Influenza Vaccination in Heart Failure Patients. JACC Heart Fail. 2016;4:159–61.
37 DeVore AD, Bhatt AS. Influenza Vaccination in Patients With Heart Failure. Circulation. 2019;139:587–9.
38 Kopsaftis Z, Wood-Baker R, Poole P. Influenza vaccine for chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Cochrane Database Syst Rev 2018;6:CD002733.
39 Bundesamt für Gesundheit. Schweizer Impfplan. https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/gesund-leben/gesundheitsfoerderung-und-praevention/impfungen-prophylaxe/schweizerischer-impfplan.html (accessed May 6, 2020).
40 Mertz D, Fadel SA, Lam P-P, et al. Herd effect from influenza vaccination in non-healthcare settings: a systematic review of randomised controlled trials and observational studies. Euro Surveill. 2016;21:687.
41 Rasmussen SA, Jamieson DJ, Bresee JS. Pandemic influenza and pregnant women. Emerging Infect Dis. 2008;14:95–100.
42 Swamy GK, Heine RP. Vaccinations for pregnant women. Obstetrics & Gynecology. 2015;125:212–26.
43 Madhi SA, Cutland CL, Kuwanda L, et al. Influenza vaccination of pregnant women and protection of their infants. N Engl J Med. 2014;371:918–31.
44 Steinhoff MC, Omer SB. A review of fetal and infant protection associated with antenatal influenza immunization. Am J Obstet Gynecol. 2012;207:S21–7.
45 Zaman K, Roy E, Arifeen SE, et al. Effectiveness of maternal influenza immunization in mothers and infants. N Engl J Med. 2008;359:1555–64.
46 Omer SB. Maternal Immunization. N Engl J Med. 2017;376:1256–67.
47 Gall SA, Poland GA. A maternal immunization program (MIP): developing a schedule and platform for routine immunization during pregnancy. Vaccine. 2011;29:9411–3.
48 Fell DB, Platt RW, Lanes A, et al. Fetal death and preterm birth associated with maternal influenza vaccination: systematic review. BJOG. 2015;122:17–26.
49 Bratton KN, Wardle MT, Orenstein WA, Omer SB. Maternal influenza immunization and birth outcomes of stillbirth and spontaneous abortion: a systematic review and meta-analysis. Clin Infect Dis. 2015;60:e11–9.
50 McMillan M, Porritt K, Kralik D, Costi L, Marshall H. Influenza vaccination during pregnancy: a systematic review of fetal death, spontaneous abortion, and congenital malformation safety outcomes. Vaccine. 2015;33:2108–17.
51 Giles ML, Krishnaswamy S, Macartney K, Cheng A. The safety of inactivated influenza vaccines in pregnancy for birth outcomes: a systematic review. Hum Vaccin Immunother. 2019;15:687–99.
52 Donzelli A. Influenza vaccination for all pregnant women? So far the less biased evidence does not favour it. Hum Vaccin Immunother. 2019;15:2159–64.
53 Donzelli A. Influenza vaccination in pregnancy: careful assessment confirms safety concerns for the offspring. Hum Vaccin Immunother. 2019;15:2168–70.
54 Fell DB, Omer SB, Edwards KM. Influenza immunization during pregnancy: toward a balanced assessment of safety evidence. Hum Vaccin Immunother. 2019;15:2165–7.
55 Lindsey B, Kampmann B, Jones C. Maternal immunization as a strategy to decrease susceptibility to infection in newborn infants. Curr Opin Infect Dis. 2013;26:248–53.
56 Glezen WP. Effect of maternal antibodies on the infant immune response. Vaccine. 2003;21:3389–92.
57 Jackson LA, Patel SM, Swamy GK, et al. Immunogenicity of an inactivated monovalent 2009 H1N1 influenza vaccine in pregnant women. J Infect Dis. 2011;204:854–63.
58 Steinhoff MC, Omer SB, Roy E, et al. Influenza immunization in pregnancy – antibody responses in mothers and infants. N Engl J Med. 2010;362:1644–6.
59 Walker JL, Zhao H, Dabrera G, et al. Assessment of Effectiveness of Seasonal Influenza Vaccination During Pregnancy in Preventing Influenza Infection in Infants in England, 2013–2014 and 2014–2015. J Infect Dis. 2020;221:16–20.
60 Cohen C, Nunes MC. Vaccinating Mothers to Protect Their Babies Against Influenza. J Infect Dis. 2020;221:5–7.
61 Omer SB, Zaman K, Roy E, et al. Combined effects of antenatal receipt of influenza vaccine by mothers and pneumococcal conjugate vaccine receipt by infants: results from a randomized, blinded, controlled trial. J Infect Dis. 2013;207:1144–7.
62 Anderson ML, Dobkin C, Gorry D. The Effect of Influenza Vaccination for the Elderly on Hospitalization and Mortality: An Observational Study With a Regression Discontinuity Design. Ann Intern Med. 2020;172:445–52.
63 Puhan D, Huber F, Solèr R. Kommentar zum Schweizerischen Impfplan 2018. 2018; published online July. https://www.medix.ch/media/factsheet_impfungen_2018.pdf (accessed June 13, 2020).
64 Schanzer DL, Langley JM, Tam TWS. Co-morbidities associated with influenza-attributed mortality, 1994–2000, Canada. Vaccine 2008;26:4697–703.
65 Warren-Gash C, Smeeth L, Hayward AC. Influenza as a trigger for acute myocardial infarction or death from cardiovascular disease: a systematic review. The Lancet Infectious Diseases. 2009;9:601–10.
66 Musher DM, Rueda AM, Kaka AS, Mapara SM. The association between pneumococcal pneumonia and acute cardiac events. Clin Infect Dis. 2007;45:158–65.
67 Cangemi R, Casciaro M, Rossi E, et al. Platelet activation is associated with myocardial infarction in patients with pneumonia. J Am Coll Cardiol. 2014;64:1917–25.
68 Corrales-Medina VF, Suh KN, Rose G, et al. Cardiac complications in patients with community-acquired pneumonia: a systematic review and meta-analysis of observational studies. PLoS Med 2011;8:e1001048.
69 Eurich DT, Marrie TJ, Minhas-Sandhu JK, Majumdar SR. Risk of heart failure after community acquired pneumonia: prospective controlled study with 10 years of follow-up. BMJ. 2017;356:j413.
70 Corrales-Medina VF, Musher DM, Wells GA, Chirinos JA, Chen L, Fine MJ. Cardiac complications in patients with community-acquired pneumonia: incidence, timing, risk factors, and association with short-term mortality. Circulation. 2012;125:773–81.
71 Corrales-Medina VF, Alvarez KN, Weissfeld LA, et al. Association between hospitalization for pneumonia and subsequent risk of cardiovascular disease. JAMA. 2015;313:264–74.
72 Betsch C, Hirschhausen von E, Zlka-Menhorn V. Impfberatung in der Praxis: Professionelle Gesprächsführung – wenn Reden Gold wert ist. Dtsch Arztebl. 2019; 116: A–520–B–427–C–422.
73 Clar C, Oseni Z, Flowers N, Keshtkar-Jahromi M, Rees K. Influenza vaccines for preventing cardiovascular disease. Cochrane Database Syst Rev 2015; 28: CD005050.
74 Caldeira D, Ferreira JJ, Costa J. Influenza vaccination and prevention of cardiovascular disease mortality. Lancet. 2018;391:426–7.
75 Gurfinkel EP, la Fuente de RL, Mendiz O, Mautner B. Influenza vaccine pilot study in acute coronary syndromes and planned percutaneous coronary interventions: the FLU Vaccination Acute Coronary Syndromes (FLUVACS) Study. Circulation. 2002;105:2143–7.
76 Gurfinkel EP, Leon de la Fuente R, Mendiz O, Mautner B. Flu vaccination in acute coronary syndromes and planned percutaneous coronary interventions (FLUVACS) Study. Eur Heart J. 2004;25:25–31.
77 Gurfinkel EP, la Fuente de RL. Two-year follow-up of the FLU Vaccination Acute Coronary Syndromes (FLUVACS) Registry. Tex Heart Inst J. 2004;31:28–32.
78 Skowronski DM, Chambers C, Sabaiduc S, De Serres G. A Perfect Storm: Impact of Genomic Variation and Serial Vaccination on Low Influenza Vaccine Effectiveness During the 2014–2015 Season. Clinical Infectious Diseases. 2016;63:21–32.
79 De Serres G, Skowronski DM, Ward BJ, et al. Influenza Vaccination of Healthcare Workers: Critical Analysis of the Evidence for Patient Benefit Underpinning Policies of Enforcement. PLoS ONE 2017;12:e0163586.
80 Kissler SM, Tedijanto C, Goldstein E, Grad YH, Lipsitch M. Projecting the transmission dynamics of SARS-CoV-2 through the postpandemic period. Science 2020; eabb5793.
81 Skowronski DM, Zou M, Clarke Q, et al. Influenza vaccine does not increase the risk of coronavirus or other non-influenza respiratory viruses: retrospective analysis from Canada, 2010-11 to 2016–17. Clin Infect Dis 2020; published online May 22. DOI:10.1093/cid/ciaa626.
82 Cowling BJ, Fang VJ, Nishiura H, et al. Increased risk of noninfluenza respiratory virus infections associated with receipt of inactivated influenza vaccine. Clin Infect Dis. 2012;54:1778–83.
83 Cohen J. Waning immunity. Science. 2019;364:224–7.
84 Rambhia KJ, Rambhia MT. Early Bird Gets the Flu: What Should Be Done About Waning Intraseasonal Immunity Against Seasonal Influenza? Clinical Infectious Diseases. 2019;68:1235–40.
85 Renggli V, Hersberger K. Evaluation der Grippeimfpaktion 2004 in Basler Apotheken. 2004. https://pharma.unibas.ch/fileadmin/user_upload/pharma/Research_groups/Pharmaceutical_Care/Bilder/Other/Flu_Vaccination_Campaign/Grippeimpfaktion_-_Schlussberichte/Schlussbericht_Grippeimpfaktion_2004.pdf (accessed July 10, 2020).
86 Ihre Apotheke. Sicher und unkompliziert – Impfen direkt in der Apotheke. https://impfapotheke.ch (accessed July 10, 2020).
87 Ohmit SE, Petrie JG, Malosh RE, Fry AM, Thompson MG, Monto AS. Influenza vaccine effectiveness in households with children during the 2012–2013 season: assessments of prior vaccination and serologic susceptibility. J Infect Dis. 2015;211:1519–28.
87a Zelner J, Petrie JG, Trangucci R, Martin ET, Monto AS. Effects of Sequential Influenza A(H1N1)pdm09 Vaccination on Antibody Waning. J Infect Dis. 2019;220:12–19.
88 Bartoszko JJ, McNamara IF, Aras OAZ, et al. Does consecutive influenza vaccination reduce protection against influenza: A systematic review and meta-analysis. Vaccine. 2018;36:3434–44.
89 Örtqvist Å, Brytting M, Leval A, Hergens M-P. Impact of repeated influenza vaccinations in persons over 65 years of age: A large population-based cohort study of severe influenza over six consecutive seasons, 2011/12–2016/17. Vaccine. 2018;36:5556–64.
90 Casado I, Domínguez Á, Toledo D, et al. Repeated influenza vaccination for preventing severe and fatal influenza infection in older adults: a multicentre case-control study. CMAJ. 2018;190:E3–E12.
91 Center for Disease Control and Prevention. Prevention and Control of Seasonal influneza with Vaccines: Recommendation of the Advisory Committee on Immunization Practices – United States, 2017–18 Influenza Season. Morbidity and Mortality Weekly Report 2017;66.
92 Jefferson T, Rivetti A, Di Pietrantonj C, Demicheli V. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev 2018;2:CD004879.
93 Hodgson D, Baguelin M, van Leeuwen E, et al. Effect of mass paediatric influenza vaccination on existing influenza vaccination programmes in England and Wales: a modelling and cost-effectiveness analysis. Lancet Public Health. 2017;2:e74–e81.
94 Eidgenössisches Departement des Innern. Impfen gegen Grippe. Grippe: Impfen schützt. https://www.impfengegengrippe.ch/de-ch/(accessed July 10, 2020)
95 Gaglani M, Vasudevan A, Raiyani C, et al. Effectiveness of Trivalent and Quadrivalent Inactivated Vaccines against Influenza B in the United States, 2011–2012 to 2016–2017. Clin Infect Dis. 2020;103:e43.
96 Kim Y-K, Song JY, Jang H, et al. Cost Effectiveness of Quadrivalent Influenza Vaccines Compared with Trivalent Influenza Vaccines in Young Children and Older Adults in Korea. Pharmacoeconomics. 2018;36:1475–90.
97 Mennini FS, Bini C, Marcellusi A, Rinaldi A, Franco E. Cost-effectiveness of switching from trivalent to quadrivalent inactivated influenza vaccines for the at-risk population in Italy. Hum Vaccin Immunother. 2018;14:1867–73.
98 Gostic KM, Bridge R, Brady S, Viboud C, Worobey M, Lloyd-Smith JO. Childhood immune imprinting to influenza A shapes birth year-specific risk during seasonal H1N1 and H3N2 epidemics. PLoS Pathog 2019; 15: e1008109. https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1008109
99 Schaffner W, van Buynder P, McNeil S, Osterhaus ADME. Seasonal influenza immunisation: Strategies for older adults. Int J Clin Pract. 2018;72:e13249.
100 Eidgenössisches Departement des Innern. Impfen gegen Grippe: Woraus besteht der Impfstoff? 2020; published online May 17. https://www.impfengegengrippe.ch/de-ch/impfung/impfstoff.html (accessed May 20, 2020).
101 Bundesamt für Gesundheit. Acht Argumente für die Grippeimpfung der Fachpersonen im Gesundheitswesen. 2016. https://www.impfengegengrippe.ch/files/downloads/FSH_120920_Argumentarium-Grippeimpfung-HCWs_DE_def.pdf (accessed May 20, 2020).
102 Wilkinson K, Wei Y, Szwajcer A, et al. Efficacy and safety of high-dose influenza vaccine in elderly adults: A systematic review and meta-analysis. Vaccine. 2017;35:2775–80.
103 Chang L-J, Meng Y, Janosczyk H, Landolfi V, Talbot HK, QHD00013 Study Group. Safety and immunogenicity of high-dose quadrivalent influenza vaccine in adults ≥65 years of age: A phase 3 randomized clinical trial. Vaccine. 2019;37:5825–34.
104 Esposito S, Fling J, Chokephaibulkit K, et al. Immunogenicity and Safety of an MF59-adjuvanted Quadrivalent Seasonal Influenza Vaccine in Young Children at High Risk of Influenza-associated Complications: A Phase III, Randomized, Observer-blind, Multicenter Clinical Trial. The Pediatric Infectious Disease Journal 2020; Publish Ahead of Print. DOI:10.1097/INF.0000000000002727.
105 Pillsbury AJ, Fathima P, Quinn HE, et al. Comparative Postmarket Safety Profile of Adjuvanted and High-Dose Influenza Vaccines in Individuals 65 Years or Older. JAMA Netw Open. 2020;3:e204079–9.
106 Jang YH, Seong BL. The Quest for a Truly Universal Influenza Vaccine. Front Cell Infect Microbiol. 2019;9:344.
107 Nachbagauer R, Palese P. Is a Universal Influenza Virus Vaccine Possible? Annu Rev Med. 2020;71:315–27.
108 Krammer F. Emerging influenza viruses and the prospect of a universal influenza virus vaccine. Biotechnol J. 2015;10:690–701.
109 Bernstein DI, Guptill J, Naficy A, et al. Immunogenicity of chimeric haemagglutinin-based, universal influenza virus vaccine candidates: interim results of a randomised, placebo-controlled, phase 1 clinical trial. The Lancet Infectious Diseases. 2020;20:80–91.
110 Nachbagauer R, Krammer F. Universal influenza virus vaccines and therapeutic antibodies. Clin Microbiol Infect. 2017;23:222–8.
111 Erbelding EJ, Post DJ, Stemmy EJ, et al. A Universal Influenza Vaccine: The Strategic Plan for the National Institute of Allergy and Infectious Diseases. J Infect Dis. 2018;218:347–54.
112 Nachbagauer R, Liu W-C, Choi A, et al. A universal influenza virus vaccine candidate confers protection against pandemic H1N1 infection in preclinical ferret studies. NPJ Vaccines. 2017;2:26–13.
113 European Medicines Agency. Interim guidance on enhanced safety surveillance for seasonal influenza vaccines in the EU. 2014; published online April 10. https://www.ema.europa.eu/en/interim-guidance-enhanced-safety-surveillance-seasonal-influenza-vaccines-eu (accessed June 13, 2020).
114 Choe YJ, Cho H, Kim SN, Bae G-R, Lee J-K. Serious adverse events following receipt of trivalent inactivated influenza vaccine in Korea, 2003–2010. Vaccine. 2011;29:7727–32.
115 Rosenberg M, Sparks R, McMahon A, Iskander J, Campbell JD, Edwards KM. Serious adverse events rarely reported after trivalent inactivated influenza vaccine (TIV) in children 6–23 months of age. Vaccine. 2009;27:4278–83.
116 Halsey NA, Talaat KR, Greenbaum A, et al. The safety of influenza vaccines in children: An Institute for Vaccine Safety white paper. Vaccine. 2015;33(Suppl 5):F1–F67.
117 Bundesamt für Gesundheit. Saisonale Grippe (Influenza). https://www.bag.admin.ch/bag/de/home/krankheiten/krankheiten-im-ueberblick/grippe.html (accessed May 6, 2020).
118 Vellozzi C, Iqbal S, Broder K. Guillain-Barre syndrome, influenza, and influenza vaccination: the epidemiologic evidence. Clin Infect Dis. 2014;58:1149–55.
119 Sandhu SK, Hua W, MaCurdy TE, et al. Near real-time surveillance for Guillain-Barré syndrome after influenza vaccination among the Medicare population, 2010/11 to 2013/14. Vaccine. 2017;35:2986–92.
120 Grave C, Boucheron P, Rudant J, et al. Seasonal influenza vaccine and Guillain-Barré syndrome: A self-controlled case series study. Neurology 2020; doi: 10.1212/WNL.0000000000009180.
121 Shui IM, Rett MD, Weintraub E, et al. Guillain-Barré syndrome incidence in a large United States cohort (2000–2009). Neuroepidemiology. 2012;39:109–15.
122 Kwong JC, Vasa PP, Campitelli MA, et al. Risk of Guillain-Barré syndrome after seasonal influenza vaccination and influenza health-care encounters: a self-controlled study. The Lancet Infectious Diseases. 2013;13:769–76.
123 Baxter R, Bakshi N, Fireman B, et al. Lack of association of Guillain-Barré syndrome with vaccinations. Clin Infect Dis. 2013;57:197–204.
124 Martín Arias LH, Sanz R, Sáinz M, Treceño C, Carvajal A. Guillain-Barré syndrome and influenza vaccines: A meta-analysis. Vaccine. 2015;33:3773–8.
125 Zimmerman RK. Ethical analyses of institutional measures to increase health care worker influenza vaccination rates. Vaccine. 2013;31:6172–6.
126 Konferenz der ärztlichen Direktorinnen und Direktoren DirMED sowie der Pflegedirektorinnen und Direktoren DirDSO der lateinischen Schweiz. Empfehlungen für die Prävention und die Versorgung der Infektionen durch das Grippevirus in den Spitälern der lateinischen Schweiz. https://public-health.ch/documents/1157/2018_Empfehlungen_8HtMGeK.pdf (accessed May 8, 2020).
127 Helms CM, Polgreen PM. Should influenza immunisation be mandatory for healthcare workers? Yes. BMJ. 2008;337:a2142–2.
128 Williams CJ, Schweiger B, Diner G, et al. Seasonal influenza risk in hospital healthcare workers is more strongly associated with household than occupational exposures: results from a prospective cohort study in Berlin, Germany, 2006/07. BMC Infect Dis. 2010;10:8–11.
129 Kuster SP, Coleman BL, Raboud J, et al. Risk factors for influenza among health care workers during 2009 pandemic, Toronto, Ontario, Canada. Emerging Infect Dis. 2013 19:606–15.
130 Buckrell S, Coleman BL, McNeil SA, et al. Sources of viral respiratory infections in Canadian acute care hospital healthcare personnel. J Hosp Infect. 2020;104:513–21.
131 Kuster SP, Shah PS, Coleman BL, et al. Incidence of influenza in healthy adults and healthcare workers: a systematic review and meta-analysis. PLoS ONE 2011;6:e26239.
132 Thomas RE, Jefferson T, Lasserson TJ. Influenza vaccination for healthcare workers who care for people aged 60 or older living in long-term care institutions. Cochrane Database Syst Rev 2016;355:CD005187.
133 van Delden JJM, Ashcroft R, Dawson A, Marckmann G, Upshur R, Verweij MF. The ethics of mandatory vaccination against influenza for health care workers. Vaccine. 2008;26:5562–6.
134 Bundesversammlung der Schweizerischen Eidgenossenschaft. Bundesgesetz über die Bekämpfung übertragbarer Krankheiten des Menschen Artikel 22: Obligatorische Impfungen. https://www.admin.ch/opc/de/classified-compilation/20071012/index.html#a22 (accessed May 21, 2020).
135 Eibach D, Casalegno J-S, Bouscambert M, et al. Routes of transmission during a nosocomial influenza A(H3N2) outbreak among geriatric patients and healthcare workers. J Hosp Infect. 2014;86:188–93.
136 Goins WP, Talbot HK, Talbot TR. Health care-acquired viral respiratory diseases. Infect Dis Clin North Am. 2011;25:227–44.
137 O’Reilly F, Dolan GP, Nguyen-Van-Tam J, Noone P. Practical prevention of nosocomial influenza transmission, “a hierarchical control” issue. Occup Med (Lond) 2015;65:696–700.
138 Frenzel E, Chemaly RF, Ariza-Heredia E, et al. Association of increased influenza vaccination in health care workers with a reduction in nosocomial influenza infections in cancer patients. Am J Infect Control. 2016;44:1016–21.
139 Pagani L, Thomas Y, Huttner B, et al. Transmission and effect of multiple clusters of seasonal influenza in a Swiss geriatric hospital. J Am Geriatr Soc. 2015;63:739–44.
140 Perl TM, Talbot TR. Universal Influenza Vaccination Among Healthcare Personnel: Yes We Should. Open Forum Infect Dis. 2019;6:ofz096.
141 Galanakis E, Jansen A, Lopalco PL, Giesecke J. Ethics of mandatory vaccination for healthcare workers. Euro Surveill. 2013;18:20627.
142 Gostin LO, Salmon DA. The Dual Epidemics of COVID-19 and Influenza: Vaccine Acceptance, Coverage, and Mandates. JAMA 2020; published online June 11. DOI:10.1001/jama.2020.10802.
143 Isaacs D, Leask J. Should influenza immunisation be mandatory for healthcare workers? No. BMJ. 2008;337:a2140–0.
144 Edmond MB. Mandatory Flu Vaccine for Healthcare Workers: Not Worthwhile. Open Forum Infect Dis. 2019;6:ofy214.
145 Schweizer Berufsverband der Pflegefachfrauen und Pflegefach­männer. Pflegefachpersonen und Grippeimpfung. Ethische Standpunkte 3. 2008; published online Oct. https://www.sbk.ch/files/Shop/publikationen_de/1136/Grippe-d.pdf (accessed June 13, 2020).
146 Bundesamt für Gesundheit. Saisonale Grippe: Antworten auf häufige Fragen. 2018; published online Oct 22. https://www.bag.admin.ch/dam/bag/de/dokumente/mt/infektionskrankheiten/grippe/fach-faq-grippe.pdf.download.pdf/grippe-faq-fach-de.pdf (accessed June 17, 2020).
147 Thurnherr U. Hat das Medizinpersonal eine moralische Pflicht, sich gegen Grippe impfen zu lassen? BAG Bulletin. 32 2003;5:63–5.
148 Bundesamt für Gesundheit, Iten A, Siegrist C-A, Kaiser L. Grippeprävention in den Spitälern – eine grosse Herausforderung. BAG Bulletin; 2012;41:696–698.
149 Lau LLH, Cowling BJ, Fang VJ, et al. Viral shedding and clinical illness in naturally acquired influenza virus infections. J Infect Dis. 2010;201:1509–16.
150 Voirin N, Payet C, Barrat A, et al. Combining high-resolution contact data with virological data to investigate influenza transmission in a tertiary care hospital. Infect Control Hosp Epidemiol. 2015;36:254–60.
151 Chiu S, Black CL, Yue X, et al. Working with influenza-like illness: Presenteeism among US health care personnel during the 2014–2015 influenza season. Am J Infect Control. 2017;45:1254–8.
152 Murti M, Otterstatter M, Orth A, et al. Measuring the impact of a mandatory province-wide vaccinate-or-mask policy on healthcare worker absenteeism in British Columbia, Canada. Vaccine. 2019;37:4008–14.
153 Kelly SG, Metzger K, Bolon MK, et al. Respiratory syncytial virus outbreak on an adult stem cell transplant unit. Am J Infect Control. 2016;44:1022–6.
154 Kumar S, Grefenstette JJ, Galloway D, Albert SM, Burke DS. Policies to reduce influenza in the workplace: impact assessments using an agent-based model. Am J Public Health. 2013;103:1406–11.
155 Jackson LA, et al. Evidence of bias in estimates of influenza vaccine effectiveness in seniors. Int J Epidemiol. 2006;35(2):337–44
156 McElhaney JE, McNeil SA. Test-Negative Design: The Importance of Laboratory-Confirmed Illness in Estimating the Effectiveness of Influenza Vaccine in Older Adults. J Infect Dis. 2017;216(4):399–401.
157 W Paul Glezen, Lone Simonsen, Commentary: Benefits of influenza vaccine in US elderly – new studies raise questions. International Journal of Epidemiology, 2006;35(2):352–3. https://doi.org/10.1093/ije/dyi293
158 Dugan HL, Henry C, Wilson PC. Aging and influenza vaccine-induced immunity. Cell Immunol. 2020 Feb;348:103998. doi: 10.1016/j.cellimm.2019.103998. Epub 2019 Oct 31. PMID: 31733824.
159 Bundesamt für Gesundheit. Bericht zur Grippesaison 2018/19. BAG Bulletin 29 2019; 9–21. https://www.infovac.ch/docs/public/influenza/bericht-zur-grippesaison-2018–19-.pdf
160 Josine van Beek, Reinier H Veenhoven, Jacob P Bruin, Renée A J van Boxtel, Marit M A de Lange, Adam Meijer, Elisabeth A M Sanders, Nynke Y Rots, Willem Luytjes. Influenza-like Illness Incidence Is Not Reduced by Influenza Vaccination in a Cohort of Older Adults, Despite Effectively Reducing Laboratory-Confirmed Influenza Virus Infections. The Journal of Infectious Diseases, 15 2017;216(4):415–24. https://doi.org/10.1093/infdis/jix268
161 Souty C, Masse S, Valette M, Behillil S, Bonmarin I, Pino C, Turbelin C, Capai L, Vilcu AM, Lina B, van der Werf S, Blanchon T, Falchi A, Hanslik T. Baseline characteristics and clinical symptoms related to respiratory viruses identified among patients presenting with influenza-like illness in primary care. Clin Microbiol Infect. 2019;25(9):1147–1153. doi: 10.1016/j.cmi.2019.01.014. Epub 2019 Jan 29. PMID: 30703528; PMCID: PMC7172742.
162 Wolf, GG. Influenza vaccination and respiratory virus interference among Department of Defense personnel during the 2017–2018 influenza season. Vaccine. 2020;38(2):350–354.
163 Pädiatrie Schweiz. Grippeimpfung bei Kindern und Jugendlichen. 2020 [cited 2020 03.11.2020]; Available from: https://www.paediatrieschweiz.ch/news/grippeimpfung/
164 Gostic KM, et al. Childhood immune imprinting to influenza A shapes birth year-specific risk during seasonal H1N1 and H3N2 epidemics. PLoS Pathog. 2019;15(12):e1008109.
165 Ip DKM, et al. The Dynamic Relationship Between Clinical Symptomatology and Viral Shedding in Naturally Acquired Seasonal and Pandemic Influenza Virus Infections. Clin Infect Dis. 2016;62(4):431–7.
166 Kwong JC. Editorial Commentary: Symptoms and Viral Shedding in Naturally Acquired Influenza Infections. Clin Infect Dis. 2016;62(4):438–9.
167 Ip DK, et al. Viral Shedding and Transmission Potential of Asymptomatic and Paucisymptomatic Influenza Virus Infections in the Community. Clin Infect Dis. 2017;64(6):736–42.
Die wichtigsten Referenzen
– Osterholm MT, Kelley NS, Manske JM. The Compelling need for game-changing influneza vaccines. Center for Infectious Disease Research and Policy. 2012; https://www.cidrap.umn.edu/compelling-need-game-changing-influenza-vaccines
– Demicheli V, Jefferson T, Ferroni E, Rivetti A, Di Pietrantonj C. Vaccines for preventing influenza in healthy adults. Cochrane Database Syst Rev 2018; 2: CD001269.
– Demicheli V, Jefferson T, Di Pietrantonj C, et al. Vaccines for preventing influenza in the elderly. Cochrane Database Syst Rev 2018; 2: CD004876.
– Jefferson T, Rivetti A, Di Pietrantonj C, Demicheli V. Vaccines for preventing influenza in healthy children. Cochrane Database Syst Rev 2018; 2: CD004879.

Veröffentlicht unter der Copyright-Lizenz.

"Attribution - Non-Commercial - NoDerivatives 4.0"

Keine kommerzielle Weiterverwendung ohne Genehmigung.

See: emh.ch/en/emh/rights-and-licences/

 

 

Zum Seitenanfang